chat.freenode.net #tryton-fr log beginning Tue Feb 17 00:00:01 CET 2015 | ||
2015-02-17 09:17 -!- cedk(~ced@gentoo/developer/cedk) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 09:31 -!- nicoe(~nicoe@balisto.wifi.b2ck.com) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 09:49 <buxy> cedk: puisque tu me demandes de recréer les taxes de zéro en ignorant les anciennes taxes, est-ce que je peux recréer les taxes avec seulement les nouveaux taux sans recréer cette structure parent/enfant avec start_date/end_date ? | ||
2015-02-17 09:54 -!- castaf(~castaf@gru74-1-78-240-53-5.fbx.proxad.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 10:01 <cedk> buxy: non, il faut garder celle là car ça genrera encore dans le futur et en plus on pourait avoir besoin d'encoder des factures avec ces taux | ||
2015-02-17 10:02 <buxy> cedk: et garder la structure parent/enfant mais avec juste le nouveau taux? | ||
2015-02-17 10:02 <cedk> buxy: pourquoi ne pas garder l'ancien | ||
2015-02-17 10:03 <buxy> bah comme tu veux | ||
2015-02-17 10:04 <buxy> c'était pour rendre le tout plus "lisible" puisqu'on a plus l'usage de l'ancien taux (ca fera 1.5 ans quand cette version sera en stable) | ||
2015-02-17 10:04 -!- castaf(~castaf@gru74-1-78-240-53-5.fbx.proxad.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 10:05 <cedk> buxy: est-ce que les factures ne sont pas du jusqu'à 2 ans | ||
2015-02-17 10:05 -!- castaf(~castaf@gru74-1-78-240-53-5.fbx.proxad.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 10:06 <cedk> voir même 5 ans dans certain cas | ||
2015-02-17 10:07 <buxy> oui ben celui qui a ce cas là peut se créer sa taxe s'il en a besoin, mais une facture même impayée est souvent saisie rapidement... | ||
2015-02-17 10:09 <cedk> pour moi, c'est de l'historique et c'est pas plus mal de l'avoir | ||
2015-02-17 10:10 <buxy> ok | ||
2015-02-17 10:14 <cedk> buxy: sinon tu a vu mon commentaire sur les taxes rule d'achat | ||
2015-02-17 10:15 <buxy> cedk: j'ai vu mais je ne suis pas d'accord, les achats entre entreprises, ce n'est pas si compliqué que cela, le problème c'est plus la vente aux particuliers | ||
2015-02-17 10:15 <buxy> et je suis d'accord pour ne pas couvrir le cas de la vente aux particuliers | ||
2015-02-17 10:22 <cedk> buxy: non c'est compliqué car la taxe dépend du pays d'origine et de destination de la marchandise | ||
2015-02-17 10:23 <cedk> c'est pour ça qu'on a fait le module: account_tax_rule_country | ||
2015-02-17 10:24 <cedk> et en plus je pense que ça dépend des quantités annuels importées | ||
2015-02-17 10:29 -!- jcros(~Thunderbi@187.176.125.78.rev.sfr.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 10:37 <buxy> OK, on peut quand même couvrir le cas de base de l'achat livré dans le pays de la société qui achète? Et là c'est la taxe nationale qui s'applique si j'ai bien suivi. | ||
2015-02-17 10:49 <cedk> buxy: je suis pas entièrement sur | ||
2015-02-17 10:50 <cedk> buxy: mais si c'est le cas alors les taxes de ventes ne sont pas juste non plus car il faudrait avoir la tax de chaques pays | ||
2015-02-17 10:50 <cedk> de plus je pense que ça dépend du volume de transaction | ||
2015-02-17 10:51 <cedk> quand il est assez grand, on peut être exhonéré ou avoir des facilités, je pense | ||
2015-02-17 10:51 <buxy> http://www.entreprises.cci-paris-idf.fr/web/reglementation/developpement-entreprise/droit-fiscal/regime-tva-echanges-intracommunautaires-biens | ||
2015-02-17 10:52 <buxy> si on achète pour faire livrer en France, on applique la TVA française, et on auto-liquide | ||
2015-02-17 10:53 <buxy> il n'y a pas d'histoire de seuil là dedans | ||
2015-02-17 10:53 <buxy> et personnellement je trouve plus logique que quand on est gros on a plus d'obligations (et non pas de facilités!) | ||
2015-02-17 10:53 <cedk> buxy: OK | ||
2015-02-17 10:58 <cedk> buxy: on y verra plus clair quand les règles utiliseront 2 groupes différents | ||
2015-02-17 10:58 <buxy> cedk: j'y travaille, je vais faire ce que tu as demandé | ||
2015-02-17 11:17 -!- jcros(~Thunderbi@187.176.125.78.rev.sfr.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 11:49 <buxy> cedk: cedi dit les deux groupes ne changent rien pour les achats en auto-liquidation, puisqu'il faut appliquer le taux qui convient à chaque produit | ||
2015-02-17 11:55 <cedk> buxy: aussi pour les services ? | ||
2015-02-17 11:55 <cedk> ici on a pas ce truc d'auto-liquidation | ||
2015-02-17 11:56 <buxy> cedk: oui | ||
2015-02-17 11:56 <buxy> c'est un jolie connerie cette idée d'auto-liquidation ceci dit, des écritures comptables qui ne servent à rien... | ||
2015-02-17 12:53 -!- castaf(~castaf@gru74-1-78-240-53-5.fbx.proxad.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 12:57 -!- castaf(~castaf@gru74-1-78-240-53-5.fbx.proxad.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 13:21 -!- castaf(~castaf@gru74-1-78-240-53-5.fbx.proxad.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 13:21 -!- jcros(~Thunderbi@187.176.125.78.rev.sfr.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 14:20 <buxy> cedk: pour les tax.group il n'y a pas de template, si je vire group_tva_vente pour le remplacer par group_tva_vente_(biens|services) la mise à jour du module affiche une erreur disant que la suppression du tax group group_tva_vente échoue car il est utilisé par ailleurs (dans une tax.rule.line) | ||
2015-02-17 14:21 <buxy> http://paste.debian.net/150556/ | ||
2015-02-17 14:22 <buxy> est-ce que j'ignore cela ou bien dois-je garder l'ancien groupe dans le XML? (en le marquant "(obsolète)" par exemple car il n'y a pas de notion d'actif ou pas sur un tax.group) | ||
2015-02-17 14:25 -!- nicoe(~nicoe@balisto.wifi.b2ck.com) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 14:45 <cedk> buxy: faudrait peut-être ajouter un champs actif | ||
2015-02-17 14:50 <buxy> cedk: peut-être mais je ne vais pas faire dépendre ce travail sur une hypothétique nouvelle feature | ||
2015-02-17 14:52 <Pilou> par rapport à l'issue4568, le terme "note de crédit" correspond à un avoir suite à un retour de marchandise ? | ||
2015-02-17 14:55 <buxy> Pilou: oui un avoir, peu importe la raison de l'avoir | ||
2015-02-17 14:55 <cedk> buxy: pourquoi pas, c'est pas si hypothétique que ça l'ajout d'un champs | ||
2015-02-17 14:56 <buxy> cedk: je veux bien corriger le XML pour mettre active=False le jour où tu as rajouté le champs, mais en attendant je dois faire un choix et j'ai donc opté pour le garder avec "(obsolète)". | ||
2015-02-17 14:56 <cedk> buxy: sinon il n'y a pas non plus de problème a ce que la mise à jour requière une intervention manuel | ||
2015-02-17 14:57 <cedk> buxy: en plus l'erreur n'est pas bloquante normallement | ||
2015-02-17 14:58 <buxy> non elle n'est pas bloquante | ||
2015-02-17 14:58 <cedk> buxy: alors il n'y a pas de problème | ||
2015-02-17 15:07 <Pilou> buxy: à quoi correspondent 0036 et 0059 ? | ||
2015-02-17 15:08 <buxy> Pilou: un champ dans lequel on met le montant des régularisations sur le chiffre d'affaire (dans un cas, soumis à TVA et dans l'autre non-soumis à TVA) | ||
2015-02-17 15:10 <buxy> Pilou: 0036 c'est la régularisation du CA soumis à TVA, par contre 0059 c'est un montant à déduire de la TVA à payer | ||
2015-02-17 15:10 <buxy> (0039 c'est le cas de la régularisation du CA non-soumis à TVA) | ||
2015-02-17 15:11 <buxy> Pilou: http://www.impots.gouv.fr/portal/deploiement/p1/fichedescriptiveformulaire_6250/fichedescriptiveformulaire_6250.pdf | ||
2015-02-17 15:16 <Pilou> Est ce lié au fait que pour un avoir 1) chez le client 60700 ou 609 ou 765 (crédit), 44566 (crédit), 401 (débit) 2) chez le fournisseur 411 (crédit), 44571 (débit), 707 ou 709 ou 665 (débit) ? | ||
2015-02-17 15:46 <buxy> Pilou: je ne comprends pas ta question | ||
2015-02-17 15:46 <buxy> cedk: j'ai mis à jour tous les reviews en fonction de tes commentaires | ||
2015-02-17 15:48 <buxy> le 607 tu mets le CA de la vente de biens, dans le 609 tu mets l'avoir qui va faire baisser ton CA | ||
2015-02-17 15:49 <buxy> et oui ce qui est dans 607 se retrouve dans tax_code_0979 et ce qui est dans 609 doit être dans tax_code_0036 | ||
2015-02-17 15:51 <buxy> Pilou: ^ | ||
2015-02-17 15:52 <buxy> je ne vois ce que le 765 vient faire | ||
2015-02-17 15:53 <buxy> les 4456* c'est de la taxe déductible sur les achats, donc sur les commandes fournisseurs | ||
2015-02-17 15:54 <buxy> la taxe que tu déduis suite à un avoir n'entre pas dans cette hiérarchie, on l'enlève de 44571 où elle a été décomptée | ||
2015-02-17 15:55 <buxy> par contre dans le décompte de TVA elle est comptabilisée à part (dans une section TVA déductible qui inclue notamment les montants inscrits dans les comptes 4456*) | ||
2015-02-17 15:56 <buxy> c'est pas forcément logique mais c'est ainsi | ||
2015-02-17 15:57 <buxy> bah mon explication ci-dessus est juste si tu on fait s/607/707/ et s/609/709/ | ||
2015-02-17 15:57 <Pilou> les comptes 765/665 sont utilisés pour les escomptes (qui sont un type de facture d'avoirs) | ||
2015-02-17 16:00 <buxy> ok, donc oui | ||
2015-02-17 16:00 <buxy> Pilou: est-ce que mes explications ont répondu à tes questions? | ||
2015-02-17 16:11 <Pilou> oui, j'ai compris ce dont tu parlais :) la lecture de la notice du document CERFA 3310 confirme le ticket 4568 | ||
2015-02-17 16:22 <buxy> ah, cool, je viens juste de voir que cedk a demandé une confirmation sur la liste de diffusion | ||
2015-02-17 16:22 <buxy> j'imagine que c'est à cause de cela que tu t'es penché sur la question | ||
2015-02-17 16:23 <Pilou> oui :) | ||
2015-02-17 16:46 <buxy> Pilou: tu vas répondre sur la liste ? | ||
2015-02-17 16:46 <Pilou> oui | ||
2015-02-17 16:58 -!- castaf(~castaf@gru74-1-78-240-53-5.fbx.proxad.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 17:13 -!- jcros(~Thunderbi@187.176.125.78.rev.sfr.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 18:56 -!- jcros(~Thunderbi@187.176.125.78.rev.sfr.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 18:57 -!- pobsteta(~Thunderbi@a6966-0149530852.pck.nerim.net) has joined #tryton-fr | ||
2015-02-17 19:19 -!- castaf(~castaf@gru74-1-78-240-53-5.fbx.proxad.net) has joined #tryton-fr |
Generated by irclog2html.py 2.17.3 by Marius Gedminas - find it at https://mg.pov.lt/irclog2html/!