| chat.freenode.net #tryton-fr log beginning Thu Apr 26 00:00:02 CEST 2012 | ||
| 2012-04-26 00:06 <cedk> Le début de rédaction de la news Tryton sur linuxfr: https://linuxfr.org/redaction/news/tryton-arrive-en-version-2-4 | ||
| 2012-04-26 10:22 <cedk> smoldersan: je vais essayer de pusher GooCalendar sur https://code.google.com/p/goocalendar/ ce WE | ||
| 2012-04-26 10:24 <smoldersan> cedk: ok, merci! :) | ||
| 2012-04-26 12:18 <nicoe> http://linuxfr.org/redaction/news/tryton-arrive-en-version-2-4 | ||
| 2012-04-26 12:18 <nicoe> L'espace de rédaction collaboratif de linuxfr pour la news tryton. | ||
| 2012-04-26 12:29 <pilou> nicoe: peux tu indiquer le support des données géographiques pour la prochaine version ? | ||
| 2012-04-26 12:31 <nicoe> Je ne sais pas s'il vaut mieux faire un paragraphe "Futures directions" ou s'il vaut mieux rester factuel sur ce qu'il y a dans la release. sisalp, cedk, vous en pensez quoi ? | ||
| 2012-04-26 12:32 <nicoe> J'aime assez l'idée du paragraphe, on pourrait y mettre: active record, GIS, plan comptable fr, gestion de production | ||
| 2012-04-26 12:32 <cedk> je trouve que tant qu'on a pas une solution pour les widgets dans le client, c'est un peu tôt pour faire une annonce | ||
| 2012-04-26 12:32 <pilou> sinon faire un lien vers http://code.google.com/p/tryton/wiki/Release_2_6_0 | ||
| 2012-04-26 12:34 <nicoe> Pourquoi pas | ||
| 2012-04-26 12:34 <nicoe> mais c'est pas très fourni :D | ||
| 2012-04-26 12:36 <pilou> je trouve que le paragraphe ou le lien c'est équivalent (si le lien n'est pas fourni il faut le fournir ;) | ||
| 2012-04-26 12:37 <pilou> je me demandais qu'est ce que vous conseillez à propos de la migration depuis un 2.2 pour les vues de ce type: http://pastebin.com/4fVgXqQv (au niveau du champs nat_corine) ? | ||
| 2012-04-26 12:40 <sisalp> Fidèle à son rythme semestriel, la toute nouvelle version de printemps de Tryton est arrivée. | ||
| 2012-04-26 12:41 <sisalp> je supprimerais C'est un fork d'OpenERP qui a démarré il y a plus de 4 ans. 4ans, c'est de l'histoire ancienne | ||
| 2012-04-26 12:42 <sisalp> ça existe re-factorisation ? | ||
| 2012-04-26 12:42 <sisalp> si on disait amélioration des APIs ? | ||
| 2012-04-26 12:44 <cedk> sisalp: si on met pas que c'est un fork, le premier commentaire de la news sera de dire qu'on aurait du mettre que c'était un fork | ||
| 2012-04-26 12:46 <cedk> nicoe: pour 2.6, je fais ce que je peux :-) | ||
| 2012-04-26 12:46 <cedk> nicoe: et aussi ce qui a de forte chance d'être fait | ||
| 2012-04-26 12:46 <sisalp> Les Workflow ont été revu de fond en comble afin d'être complètement abstrait de la base de données = Parmi les améliorations, les fonctions de workflow ont été redéveloppées. | ||
| 2012-04-26 12:46 <cedk> mais je pourrais mettre le GIS | ||
| 2012-04-26 12:47 <cedk> sisalp: tu es libre d'éditer :-) | ||
| 2012-04-26 12:48 <sisalp> ... en s'appuyant sur l'expressivité du langage python. | ||
| 2012-04-26 12:48 <sisalp> il apparaissait plus naturel de = Le choix a été fait de... | ||
| 2012-04-26 12:49 <cedk> sisalp: vas-y édite ! | ||
| 2012-04-26 12:50 <sisalp> supprimer : "Notons que de plus" qui semble chercher une justification. | ||
| 2012-04-26 12:50 <sisalp> sont identiques=sont dorénavant identiques | ||
| 2012-04-26 12:50 <sisalp> je sais pas éditer | ||
| 2012-04-26 12:50 <nicoe> sisalp: pour openerp, il faut le dire car on nous a déjà reprocher de pas le faire | ||
| 2012-04-26 12:51 <nicoe> sisalp: ben faut juste avoir un compte pour éditer :D | ||
| 2012-04-26 12:51 <sisalp> ok j'avais pas vu le trombone à gauche ;-) | ||
| 2012-04-26 12:52 <sisalp> nicoe: alors il faut le mettre en note en fin d'article | ||
| 2012-04-26 12:53 <sisalp> voues êtes d'accord avec mes remarques ? | ||
| 2012-04-26 12:53 <cedk> sisalp: oui | ||
| 2012-04-26 13:10 <sisalp> voilà, ça vous convient ? il y a d'autres remarques ? | ||
| 2012-04-26 13:11 <sisalp> je ne suis pas d'accord avec pilou pour vendre la 2.6 ;-) | ||
| 2012-04-26 13:14 <sisalp> est ce qu'on peut dire que la migration est automatique ? | ||
| 2012-04-26 13:14 <nicoe> sisalp: ben oui | ||
| 2012-04-26 13:17 <cedk> sisalp: ce serait bien de parler des nouveaux modules déjà présent et ceux qui vont rentrer dans les mois qui viennent | ||
| 2012-04-26 13:18 <cedk> et aussi des améliorations de l'interface graphique | ||
| 2012-04-26 13:18 <sisalp> est ce qu'il y a des nouveaux modules en 2.4 qui n'étaient pas en 2.2 au moment de sa publication ? | ||
| 2012-04-26 13:19 <sisalp> sur l'interface graphique, on peut détailler en effet | ||
| 2012-04-26 13:19 <cedk> sisalp: oui cf news officiel | ||
| 2012-04-26 13:19 <nicoe> carrier_percentage, carrier_wieght, product_measurments, product_shipment_cost | ||
| 2012-04-26 13:19 <cedk> sisalp: je démarre un paragraphe sur l'UI | ||
| 2012-04-26 13:22 <nicoe> Est-ce qu'il faut parler d'un client web ? Car je pense que ce sera une des premières questions. | ||
| 2012-04-26 13:24 <nicoe> Je ne sais pas non plus s'il ne faut pas parler du futur : les projets gsoc, la gestion de production, la compta française sont des points intéressants qui pourraient intéresser du monde. | ||
| 2012-04-26 13:25 <nicoe> sisalp: pourquoi tu ne veux pas vendre la 2.6 ? | ||
| 2012-04-26 13:26 <cedk> nicoe: production, compta française, stock lot sont sur d'entré car ils sont en review | ||
| 2012-04-26 13:26 <sisalp> parce que c'est la meilleure façon de faire croire que la 2.4 ne marche pas | ||
| 2012-04-26 13:26 <cedk> donc pour moi, on peut en parler | ||
| 2012-04-26 13:26 <cedk> pour le GSoC, je sais pas trop. C'est pas des points qui sont sur et on a déjà fait un journal dessus | ||
| 2012-04-26 13:27 <cedk> sisalp: +1 | ||
| 2012-04-26 13:27 <nicoe> le journal a plus d'un an je pense, par contre faudrait peut-être en refaire un | ||
| 2012-04-26 13:27 <nicoe> et faire un journal quand on incluera la compta française, puis un autre pour la production alors | ||
| 2012-04-26 13:28 <cedk> nicoe: le journal j'en parlais pour le GSoC | ||
| 2012-04-26 13:33 <sisalp> j'ai tenté une phrase sur les modules | ||
| 2012-04-26 13:34 <cedk> sisalp: produit ça peut porté à confusion, je dirais logiciel | ||
| 2012-04-26 13:34 <sisalp> +1, est ce que ce ne sont pas des packages ? | ||
| 2012-04-26 13:35 <cedk> sisalp: non des modules | ||
| 2012-04-26 13:36 <sisalp> mais qu'est ce qui fait fait que le module est officiel ou pas, autre que le packaging ? | ||
| 2012-04-26 13:37 <cedk> sisalp: ils sont sur tryton.org | ||
| 2012-04-26 13:37 <sisalp> et la nouvelle proposition que j'ai mise ? | ||
| 2012-04-26 13:39 <cedk> sisalp: ok pour moi | ||
| 2012-04-26 13:40 <sisalp> cedk: le paragraphe sur l'UI, je le placerais juste après les liens, plus haut, ainsi on a toujours dans l'ordre UI puis serveur. | ||
| 2012-04-26 13:41 <cedk> sisalp: oui mais je n'ai pas la possibilité de déplacer | ||
| 2012-04-26 13:41 <cedk> c'est nicoe qui doit le faire | ||
| 2012-04-26 13:42 <sisalp> il faut couper le paragraphe et le coller à la fin de celui qui précède l'endroit où on veut le mettre | ||
| 2012-04-26 13:43 <cedk> sisalp: normallement il y a un fonctionnalité de déplacement, mais seulement le créateur y a acces | ||
| 2012-04-26 13:43 <nicoe> Dès que tout le monde a terminé d'éditer ses paragraphes, je peux ré-organiser | ||
| 2012-04-26 13:59 <pilou> je remarque que la news sur linuxfr sur firefox 12 parle de firefox 13 et que ça donne pas l'impression que firefox 12 marche pas ;) | ||
| 2012-04-26 14:01 <pilou> et la news précédente qui concerne la nouvelle version d'un logiciel (celle sur Pharo) mentionne également ce qui viendra dans la version future, | ||
| 2012-04-26 14:02 <pilou> ça semble donc être un point attendu pour ce type de news | ||
| 2012-04-26 14:10 <cedk> pilou: firefox n'a plus besoin de démontrer sa notoriété | ||
| 2012-04-26 14:18 <sisalp> pilou: ça se défend. Pour le cas des ERP, la coutume est inverse: ce que je propose ne marche pas mais je promets que la suivante sera encore plus merveilleuse | ||
| 2012-04-26 14:19 <sisalp> pilou: un des frein de tryton est de se démarquer par le fait que ça ne fait que marcher | ||
| 2012-04-26 14:20 <sisalp> pilou: peu sont prêts à le croire | ||
| 2012-04-26 14:53 <nicoe> sisalp: c'était quoi les ré-organisation de paragraphe que tu souhaitais ? | ||
| 2012-04-26 15:05 <cedk> sisalp: je pense qu'il faut traduire les noms de module ou bien mettre une description | ||
| 2012-04-26 15:05 <sisalp> nicoe: c'est l'ordre des paragraphes : 1 2 8 5 6 3 4 puis les liens | ||
| 2012-04-26 15:06 <sisalp> pour avoir general_ui_server_modules_conclusion_liens | ||
| 2012-04-26 15:06 <sisalp> cedk: bonne idée | ||
| 2012-04-26 15:06 <nicoe> sisalp: c'est à dire qu'il est traditionnel d'avoir quelques paragraphes "teaser" et puis le vrai corps de la dépêche après les liens (que seuls ceux qui cliquent voient) | ||
| 2012-04-26 15:07 <sisalp> nicoe:alors ok | ||
| 2012-04-26 15:08 <sisalp> 1 2 4 liens 8 5 6 3 | ||
| 2012-04-26 15:08 <sisalp> et 7 toujours à la fin | ||
| 2012-04-26 15:11 <nicoe> voila | ||
| 2012-04-26 15:14 <sisalp> yop | ||
| 2012-04-26 15:22 <pilou> nicoe: egenix mx-base n'est bien plus nécessaire et a été remplacé par python-dateutil pour le client et le serveur ? | ||
| 2012-04-26 15:23 <nicoe> pilou: en effet | ||
| 2012-04-26 15:26 <smoldersan> nicoe: Hello, et joyeux anniversaire! ;-) | ||
| 2012-04-26 15:30 <cedk> pilou: depuis 1.6 | ||
| 2012-04-26 15:35 <nicoe> smoldersan: merci :) | ||
| 2012-04-26 16:51 <nicoe> sisalp, cedk, pilou: la news vous parait bien ? | ||
| 2012-04-26 16:55 <sisalp> nicoe: oui | ||
| 2012-04-26 17:03 <cedk> j'ai fait quelque petite correction | ||
| 2012-04-26 17:04 <cedk> c'est ok pour moi |
Generated by irclog2html.py 2.17.3 by Marius Gedminas - find it at https://mg.pov.lt/irclog2html/!