chat.freenode.net #tryton-es log beginning Tue 06 Aug 2019 12:02:01 AM CEST | ||
-!- odicha(~odicha@91.142.107.66) has joined #tryton-es | 06:53 | |
-!- josesalvador(~josesalva@213.195.114.196) has joined #tryton-es | 07:08 | |
-!- mariomop(~quassel@181.90.110.160) has joined #tryton-es | 11:16 | |
josesalvador | existe alguna diferencia significativa entre un one2many.append(model) y model = one2many.new()? | 11:19 |
---|---|---|
pokoli | buenos dias | 11:22 |
pokoli | josesalvador: que el apend añades un modelo que ya existe i el new creas un nuevo registro | 11:22 |
josesalvador | pokoli: gracias, lo preguntaba por si (en concreto la del new()) "invocaba" algo más... | 11:26 |
josesalvador | pokoli: a veces me ha resultado "complicado" encontrar las trazas del activerecord en el código | 11:26 |
josesalvador | pokoli: es Model la clase que implementa el activerecord pattern? | 11:26 |
pokoli | josesalvador: la de new te llama los defaults i luego seta el parent | 11:26 |
josesalvador | pokoli: aja!! | 11:27 |
pokoli | josesalvador: es como si crearas un registro dentro del one2many del cliente | 11:27 |
pokoli | josesalvador: no me se el codigo de proteus pero creo que hay una metaclasse o algo asi que se aplica a todos los modelos | 11:27 |
josesalvador | pokoli: eso que quiere decir que los defaults no se invocan si le paso el modelo construido? | 11:27 |
pokoli | ACTION hace dias que no necesita modificar proteus | 11:27 |
pokoli | josesalvador: si, en ambos casos se invocan | 11:27 |
pokoli | josesalvador: a nivel de usuario es lo mismo | 11:27 |
josesalvador | pokoli: perfecto!!! | 11:28 |
pokoli | josesalvador: veo que te passas el dia utilizando proteus ehh | 11:29 |
josesalvador | pokoli: de momento es lo único que hago | 11:30 |
josesalvador | pokoli: estoy creando un pequeño programita que me permite inicializar datos de distintos módulos | 11:31 |
josesalvador | pokoli: de esa forma puedo validar varios casos de uso al tiempo que me familiarizo más con tryton | 11:31 |
josesalvador | pokoli: y me sirven de "demo" | 11:31 |
josesalvador | que significa el * en el IRC? | 11:33 |
josesalvador | el que ha puesto: pokoli hace días que no necesita modificar proteus? | 11:33 |
pokoli | hahahahaha h | 11:35 |
pokoli | josesalvador: es un action | 11:36 |
pokoli | josesalvador: si escribes /me accion que vas a hacer | 11:36 |
pokoli | ACTION coje paciencia para explicarle a josesalvador lo que es un action | 11:36 |
pokoli | i se escribe como si hablara una voz en off xD | 11:36 |
josesalvador | pokoli: pero que mamón que eres!!! | 11:37 |
josesalvador | pokoli: X-D X-D X-D | 11:37 |
pokoli | ACTION se siente agradecido | 11:37 |
pokoli | josesalvador: que casos de uso estas validando? | 11:37 |
josesalvador | ACTION también | 11:37 |
pokoli | ACTION se alegra de que el alumno de muestre su aprendizaje | 11:38 |
josesalvador | pokoli: cosas básicas de un flujo de trabajo para una instalación que tengo donde utilizan | 11:38 |
josesalvador | sepa, suscripciones... | 11:38 |
josesalvador | pero más que nada me sirve como una herramienta interna para mí | 11:39 |
josesalvador | me permite "más o menos" de manera rápida | 11:39 |
josesalvador | poner y quitar módulos y ver que ocurre en la aplicación desde el punto de vista del usuario | 11:40 |
josesalvador | en el momento que empiece a desarrollar algún módulo los "casos de uso" van directamente a tests (docrst) | 11:40 |
pokoli | josesalvador: no se si te has fijado que en la mayoria de módulos ya hay un test con uno (o varios) casos de uso de prueba | 11:41 |
pokoli | va bien mirarlos para saber como funcionan los módulos | 11:41 |
josesalvador | pokoli: sip, lo hago mucho | 11:42 |
pokoli | josesalvador: alguna objección con el módulo de subscripciones? | 11:45 |
pokoli | josesalvador: ¿o lo encuentras fàcil de utilizar? | 11:45 |
josesalvador | pokoli: por ahora todo bien | 11:46 |
josesalvador | pokoli: es fantástico | 11:46 |
josesalvador | pokoli: para la gente que tiene servicios recurrentes es una maravilla la faena (automatización) que adelanta | 11:47 |
josesalvador | pokoli: hablando de otro tema | 11:47 |
josesalvador | pokoli: aún estoy pensando en ver como puedo ayudar con el tema de los suplidos | 11:47 |
josesalvador | pokoli: no parece que Ced se convenza (y eso que le pasaste la referencia de cómo se contabilizan aquí... que es un caso de uso real...) | 11:48 |
josesalvador | pokoli: veré a ver si puedo encontrar algún argumento más contundente... | 11:48 |
pokoli | josesalvador: según su ultima respuesta estoy por decirle a mi contable que no me mande los suplidos, que eso no es correcto | 11:49 |
pokoli | josesalvador: de hecho, en la lei de IVA esta contemplado este caso y simplemente dice que los suplidos no cuentan para la base imponible | 11:49 |
josesalvador | pokoli: eso es práctica habitual en asesorías | 11:49 |
pokoli | josesalvador: de hecho, tal como esta ahora se puede contabilizar sin problemas | 11:49 |
pokoli | josesalvador: lo mas fàcil es que crees las dos facturas como separadas y al contabilizar el pago que lo vincules con las dos facturas | 11:50 |
josesalvador | pokoli: sí, pero no te permitiría reflejar exactamente como recibiste la factura... | 11:50 |
josesalvador | pokoli: exacto, pero no refleja uno a uno cómo recibas la factura con el suplido incluido :-( | 11:50 |
pokoli | josesalvador: exacto en la factura de la asesoria debes omitir la linea del suplido | 11:50 |
Generated by irclog2html.py 2.17.3 by Marius Gedminas - find it at https://mg.pov.lt/irclog2html/!