| chat.freenode.net #tryton.de log beginning Mon Aug 2 00:00:02 CEST 2010 | ||
| 2010-08-02 08:20 -!- mootoo(daemon@p5B32C8C6.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 08:42 -!- Timitos(~timitos@88.217.184.172) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 09:15 -!- mr_claus(~crosenbe@ppp-93-104-5-177.dynamic.mnet-online.de) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 11:05 -!- essich(~essich@p4FCF92F9.dip0.t-ipconnect.de) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 11:52 -!- hoRn(~chatzilla@dslb-094-223-197-029.pools.arcor-ip.net) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 12:29 -!- paepke(~paepke@p4FEB0F6E.dip0.t-ipconnect.de) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 14:42 -!- hoRn(~chatzilla@dslb-094-223-197-029.pools.arcor-ip.net) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 16:01 <hoRn> ping paepke | ||
| 2010-08-02 16:07 <paepke> hi hoRn | ||
| 2010-08-02 16:07 <hoRn> tach | ||
| 2010-08-02 16:07 <hoRn> erinnerst du dich noch an Odette? | ||
| 2010-08-02 16:07 <paepke> hoRn, jepp. | ||
| 2010-08-02 16:08 <paepke> hoRn, jeder kunde interpretierts anders :-D | ||
| 2010-08-02 16:08 <hoRn> ist das zwingend Code 39 oder kann man auch 128 nehmen? | ||
| 2010-08-02 16:08 <paepke> upf. | ||
| 2010-08-02 16:08 <hoRn> ah - verstehe - empfehlung also wie immer | ||
| 2010-08-02 16:09 <paepke> hoRn, nene. also odette ist ja ein grösserer standard, der sich nich nur an labels orientiert. | ||
| 2010-08-02 16:09 <hoRn> tryton muss nun auch barcodes generieren - erforsche gerade, wie man das generisch halten kann, um nachnutzen möglich zu machen | ||
| 2010-08-02 16:09 <paepke> dafür kenn ich wiederum VDA 4902 | ||
| 2010-08-02 16:10 <paepke> hoRn, das thema hab ich jetzt grad seit ein paar tagen durch | ||
| 2010-08-02 16:10 <hoRn> darum gehts mehr oder weniger | ||
| 2010-08-02 16:10 <paepke> hoRn, schon erledigt quasi. | ||
| 2010-08-02 16:10 <hoRn> sehr gut - da kann ich mich ja wieder hinlegen | ||
| 2010-08-02 16:10 <paepke> hehe. aber ich hab kein code39 ;-) | ||
| 2010-08-02 16:11 <paepke> also genrisch kannst vergessen. hab ich bei cedric mit ner grösseren diskussion durch. | ||
| 2010-08-02 16:11 <paepke> ich hab was funktionierendes, aber am besten ist es wenn das schon in realtorio einfliesst. | ||
| 2010-08-02 16:11 <paepke> ich hab qrcode, datamatrix, ean, und code128 | ||
| 2010-08-02 16:11 <hoRn> oh | ||
| 2010-08-02 16:11 <hoRn> wieviel? | ||
| 2010-08-02 16:12 <paepke> was meinst mit wieviel? | ||
| 2010-08-02 16:12 <hoRn> geld ;) | ||
| 2010-08-02 16:12 <paepke> achso. kannst einfach so haben. | ||
| 2010-08-02 16:12 <hoRn> nich doch | ||
| 2010-08-02 16:13 <paepke> ich hab aber kein code39, wie gesagt, ich wüsst zwar wie ichs machen würd, aber der kelch ging bisher an mir vorrüber | ||
| 2010-08-02 16:14 <hoRn> ich hab es so gelesen, daß bei VDA 4902 die codierung 128 plus module 103 sein kann | ||
| 2010-08-02 16:14 <hoRn> modulo | ||
| 2010-08-02 16:15 <paepke> hoRn, hast du die norm? | ||
| 2010-08-02 16:15 <hoRn> moment | ||
| 2010-08-02 16:15 <hoRn> http://www.vwgroupsupply.com/b2b/vwb2b_folder/supply2public/downloads/zusammenarbeit/electronischer_datenaustausch/transport_label_otl_odette_vda_4902.file.pdf | ||
| 2010-08-02 16:15 <hoRn> dorts steht aber nix über den code - oder ich habe das prinzip nicht verstanden | ||
| 2010-08-02 16:16 <paepke> mom ich schaus mir mal kurz an. hatte das selbst schonmal. | ||
| 2010-08-02 16:16 <paepke> wie mich sowas immer wieder verfolgt | ||
| 2010-08-02 16:16 <hoRn> dort steht: ODETTE Transport Label OTL = VDA 4902 / 4 | ||
| 2010-08-02 16:17 <paepke> jupp. daten = odette, label ist anhand 4902 / 4 | ||
| 2010-08-02 16:18 <paepke> der finale ausdruck muss sowieso von vw abgenommen werden. | ||
| 2010-08-02 16:18 <mootoo> hai | ||
| 2010-08-02 16:18 <mootoo> hoRn, das label kommt mir bekannt vor | ||
| 2010-08-02 16:18 <paepke> hai mootoo | ||
| 2010-08-02 16:19 <mootoo> hab da mal was gemacht, war auch nach ner vda XYZ norm, muss mal schnell schauen | ||
| 2010-08-02 16:19 <paepke> hoRn, also nach meiner errinerung musste da nix verschlüsselt werden mit modulo. | ||
| 2010-08-02 16:19 <hoRn> danke | ||
| 2010-08-02 16:19 <paepke> die prüfsumme wird automatisch berechnet in meinem barcode-modul. | ||
| 2010-08-02 16:19 <hoRn> ok | ||
| 2010-08-02 16:20 <paepke> hoRn, musst du beide labels machen? | ||
| 2010-08-02 16:20 <paepke> also für KLT und für Kartons? | ||
| 2010-08-02 16:20 <hoRn> erstmal nur das große | ||
| 2010-08-02 16:20 <hoRn> nur KLT | ||
| 2010-08-02 16:20 <paepke> KLT ist das kleine | ||
| 2010-08-02 16:21 <hoRn> oh | ||
| 2010-08-02 16:21 <hoRn> moment - bin noch nicht so sicher im automotivebuzzwording | ||
| 2010-08-02 16:21 <paepke> hoRn, besorg dir auf jeden Fall die Verpackungsvorschrift von deinem Kunden. Da steckt noch mehr drin. | ||
| 2010-08-02 16:21 <hoRn> ok - werd ich abrufen | ||
| 2010-08-02 16:22 <mootoo> hoRn, bei mir wars CODE39 | ||
| 2010-08-02 16:22 <hoRn> siehste | ||
| 2010-08-02 16:22 <paepke> beispiel: wie die packstücknummer auszusehen hat. laufende nummer derpalette oder solche schwerze. | ||
| 2010-08-02 16:22 <mootoo> muss nur nochmal schauen welche vda norm das genau war, etikett sieht aber fast genau so aus | ||
| 2010-08-02 16:22 <mootoo> paepke, ack | ||
| 2010-08-02 16:23 <hoRn> das werd ich machen - ich wollte erstmal ein dummymodul bauen, um dann am lebenden objekt die Anpassungen zu machen | ||
| 2010-08-02 16:23 <hoRn> code mit pil und positionierung im odt etc. | ||
| 2010-08-02 16:24 <paepke> jo. | ||
| 2010-08-02 16:24 <paepke> hoRn, wie gesagt, ich hab das schon durch | ||
| 2010-08-02 16:24 <paepke> hat mich ne woche gekostet | ||
| 2010-08-02 16:24 <mootoo> hoRn, hab da noch zwei 2D implementationen in dem projekt gehabt - datamatrix und pdf417, das waren aber etiketten für kunden des kunden, die keiner speziellen norm unterlagen | ||
| 2010-08-02 16:24 <paepke> aber jetzt weiss ich wie es geht | ||
| 2010-08-02 16:24 <mootoo> muesste code39 sein | ||
| 2010-08-02 16:25 <hoRn> paepke|mootoo: in tryton? | ||
| 2010-08-02 16:25 <mootoo> ne, damals gabs tryton nnicht :-P | ||
| 2010-08-02 16:25 <paepke> ich in tryton. | ||
| 2010-08-02 16:26 <hoRn> da läuft mir das wasser im mund zusammen | ||
| 2010-08-02 16:29 <mootoo> hoRn, ich sehe grad in ner maildiskussion mit dem kunden damals: entscheidung zwischen code39 und code128 - ist beides in der norm vorgesehen, da kommts dann drauf an was derjenige der die etiketten handled haben will. | ||
| 2010-08-02 16:29 <mootoo> hoRn, ich würde mal beides vorsehen und konfigurierbar machen | ||
| 2010-08-02 16:30 <mootoo> hoRn, kannst ja mal mit code128 anfangen. imo können die barcodeleser eh beides?! | ||
| 2010-08-02 16:31 <hoRn> dachte ich auch - zumindets der, der hier zum spielen rumliegt, kann mehrere codierungen | ||
| 2010-08-02 16:31 <mootoo> hoRn, auf deine frage ob tryton oder nicht: die implementation von mir ist eh druckergebunden, also der labelprinter generiert die barcodes | ||
| 2010-08-02 16:31 <hoRn> ok | ||
| 2010-08-02 16:32 <hoRn> ich wollte das ganze aber über tryton konfigurierbar machen | ||
| 2010-08-02 16:33 <mootoo> dann ist paepke deine adresse, kann nur code39 und 128 bestaetigen :) | ||
| 2010-08-02 16:36 -!- tekknokrat(~lila@188.106.99.200) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 16:37 -!- btQuark(~quark@static.133.47.46.78.clients.your-server.de) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 16:37 <btQuark> hello everyone | ||
| 2010-08-02 16:39 <paepke> hi btQuark | ||
| 2010-08-02 16:44 <btQuark> hm. das is ja n deutscher channel xD | ||
| 2010-08-02 16:44 <paepke> right btQuark | ||
| 2010-08-02 16:44 <btQuark> ich versuch mir seit einiger zeit ein langzeitiger haltbares buchhaltungssystem zusammenzubauen | ||
| 2010-08-02 16:45 <btQuark> das gute lexware würd ich gern meiden, und doppelte buchhaltung sowie offene posten rechnung vernwenden können | ||
| 2010-08-02 16:46 <btQuark> ich schaute vorher lexware an, aber ich hab wenig mit produktion zu tun, mehr mit dienstleistungen | ||
| 2010-08-02 16:46 <btQuark> und für privatverwendung wärs schön, wenn man da bürogemeinschaften mit abrechnen könnte | ||
| 2010-08-02 16:47 <btQuark> tryton sieht ja immerhin so aus, als ob es "here to stay" wäre - gibt es irgendwo dokumentation dazu? | ||
| 2010-08-02 16:47 <btQuark> aktuell habe ich nur installer gefunden | ||
| 2010-08-02 16:47 <paepke> btQuark, Tryton kann offiziell im Moment nur Sollversteuerung. Ist das ok für dich? | ||
| 2010-08-02 16:47 <paepke> dokumentation findest du online bzw mit dem paket mitgeliefert. | ||
| 2010-08-02 16:48 <btQuark> in der programmgruppe is nix drin | ||
| 2010-08-02 16:48 <paepke> btQuark, Tryton ist keine solche rundumlösung wie lexware. Das heisst du musst schon energie investieren. | ||
| 2010-08-02 16:49 <paepke> windows-installer? | ||
| 2010-08-02 16:49 <btQuark> auf der website gibts was... | ||
| 2010-08-02 16:49 <paepke> btQuark, was hast du runtergeladen? | ||
| 2010-08-02 16:49 <btQuark> jo, hab neso genommen | ||
| 2010-08-02 16:49 <btQuark> sieht aus wie openerp mit anderer oberfläche und weniger modulen | ||
| 2010-08-02 16:49 <paepke> ok. das ist gut ums grobe system mal kennen zu lernen. | ||
| 2010-08-02 16:50 <paepke> btQuark, tryton ist ein fork von openerp. hat aber nen radikalen neuanfang. | ||
| 2010-08-02 16:50 <btQuark> eigentlich wäre es schön das dokumentenmanagement mitzukriegen, weil ich den papierkram gerne digitalisieren würde | ||
| 2010-08-02 16:50 <btQuark> also sind module von openerp nicht wirklich portierbar nehme ich an? | ||
| 2010-08-02 16:51 <btQuark> und wie unterscheiden sich neso und tinyerp außer das neso scheinbar den server integriert hat | ||
| 2010-08-02 16:51 <paepke> btQuark, naja. ein wenig schon, aber aufwändig und tryton entfernt sich wohl immer mehr davon. | ||
| 2010-08-02 16:51 <btQuark> und ich bis jetzt noch nix von dem webinterface gesehen hab | ||
| 2010-08-02 16:51 <paepke> neso ist das all-in-one programm. tryton hat nen client und nen server teil. | ||
| 2010-08-02 16:52 <btQuark> openerp sah halt so aus, als ob es mit den deutschen gepflogenheiten wie skr03 usw. nix am hut habe | ||
| 2010-08-02 16:52 <btQuark> allerdings gibts n hibiscus/hbci integration | ||
| 2010-08-02 16:52 <paepke> btQuark, webinterface gibts noch keines, bisher nur bedingt lauffähige alpha, da neuentwicklung. | ||
| 2010-08-02 16:52 <btQuark> paepke wars alte so schlechtß | ||
| 2010-08-02 16:52 <btQuark> ? | ||
| 2010-08-02 16:53 <paepke> btQuark, hier im deutschen channel bemüht man sich extrem drum die deutsche integration voranzutreiben. | ||
| 2010-08-02 16:53 <paepke> btQuark, welches alte? | ||
| 2010-08-02 16:53 <btQuark> sehr gut :) | ||
| 2010-08-02 16:53 <btQuark> openerp hatte doch n webinterface | ||
| 2010-08-02 16:54 <paepke> btQuark, ja, aber das fiel auch weg beim thema "wir machens besser" | ||
| 2010-08-02 16:54 <btQuark> hm. schade | ||
| 2010-08-02 16:54 <paepke> btQuark, forumtechnisch gibts auch was hier mit ein wenig erster how-to doku in deutsch http://tryton.origo.ethz.ch/ | ||
| 2010-08-02 16:54 <btQuark> warum wurde das eigentlich geforkt? | ||
| 2010-08-02 16:54 <paepke> btQuark, weil mans besser machen will. | ||
| 2010-08-02 16:55 <btQuark> das wollen ja viele opensourceprojekte... | ||
| 2010-08-02 16:55 <paepke> btQuark, ich bin nicht der flaming mensch, hab von openerp auch nicht so wahnsinnig viel mitbekommen. musst du andere fragen ;-) | ||
| 2010-08-02 16:56 <hoRn> timitos hat mir das am anfang sehr diplomatisch erklärt | ||
| 2010-08-02 16:56 <paepke> btQuark, http://www.tryton.org/de/documentation/faq.html | ||
| 2010-08-02 16:58 <btQuark> hm. bringt denn da neue technik soviel? geht ja eher um die funktionalität... | ||
| 2010-08-02 16:59 <btQuark> aber wenns deutsche regeln besser kann, is ja wenigstens was | ||
| 2010-08-02 17:00 <Timitos> btQuark: vielleicht ist 'neue technik' nicht unbedingt der richtige begriff. ich würde es gegen 'zuverlässige technik' ersetzen | ||
| 2010-08-02 17:00 <paepke> btQuark, stabilität und das die neute technik, naja bugrestienter wird. | ||
| 2010-08-02 17:00 <paepke> Timitos, danke. | ||
| 2010-08-02 17:00 <Timitos> gerade bei systemen wie tryton ist zuverlässigkeit das wesentliche | ||
| 2010-08-02 17:01 <Timitos> hoRn: hi. freut mich, dass meine diplomatische version ausgereicht hat, dich von tryton zu überzeugen | ||
| 2010-08-02 17:02 <hoRn> und das es python ist natürlich - sonst kann ich ja nüscht | ||
| 2010-08-02 17:02 <Timitos> hoRn: es war natürlich sicher nicht der einzige grund für deine entscheidung ;-) | ||
| 2010-08-02 17:02 <btQuark> timitos klingt sinnvoll... | ||
| 2010-08-02 17:02 <hoRn> die kritik in der ix, daß es sehr entwicklerlastig ist, fand ich auch gut | ||
| 2010-08-02 17:03 <btQuark> hm. entwicklerlastig soll linux ja auch sein... | ||
| 2010-08-02 17:03 <Timitos> hoRn: ich sehe tryton inzwischen mehr als framework | ||
| 2010-08-02 17:03 <paepke> hoRn, hehe. tryton ist ein framework. | ||
| 2010-08-02 17:03 <Timitos> paepke: :-) | ||
| 2010-08-02 17:03 <btQuark> fragt sich was es als alternative zu "entwicklerlastig" geben soll | ||
| 2010-08-02 17:04 <paepke> btQuark, nichtsdestotrotz ist es so was wir alle hier ein zu nem system machen wollen, das man auch als nicht-entwickler nutzen kann. | ||
| 2010-08-02 17:04 <hoRn> genau - das kenn ich gut aus zope - und es gibt arten von leiden, die will man irgendwann nicht mehr missen | ||
| 2010-08-02 17:04 <paepke> ähm ein system machen wollen.... | ||
| 2010-08-02 17:04 <paepke> btQuark, also man kann tryton jetzt natürlich auch schon nutzen. nicht das du mich da falsch verstehst. | ||
| 2010-08-02 17:05 <paepke> gibt ja schon mehrere installationen, die produktiv genutzt werden | ||
| 2010-08-02 17:05 <hoRn> ich hab z.B, meine zwei firmen von lexware nach tryton geschickt | ||
| 2010-08-02 17:06 <btQuark> hm. klingt immerhin ok | ||
| 2010-08-02 17:06 <btQuark> ich finde es gut, dass durchgegend client-server ist | ||
| 2010-08-02 17:06 <btQuark> fragt sich ob man es mit diversen systemen für web-kauf oder hbci integrieren kann | ||
| 2010-08-02 17:06 <btQuark> die integration von hbci bei openerp fand ich schick, eine fehlerquelle weniger beim übertragen | ||
| 2010-08-02 17:07 <btQuark> und es scheint multimandatentauglich zu sein aus der tüte | ||
| 2010-08-02 17:08 <btQuark> und das ui sieht aufgeräumter aus als das von openerp | ||
| 2010-08-02 17:08 <paepke> btQuark, meinst du einen shop, oder selbst über portale bzw EDI einzukaufen? | ||
| 2010-08-02 17:09 <paepke> btQuark, multimandanten im sinne von multi-datenbank. man kann auch mehrere firmen innerhalb einer datenbank abbilden, aber ich glaub das benutzt keiner. | ||
| 2010-08-02 17:09 <btQuark> na, im wesentlichen vermutlich webshop für hostingkram | ||
| 2010-08-02 17:10 <btQuark> oder vielleicht was aus einem helpdesksystem eintüten | ||
| 2010-08-02 17:10 <btQuark> wichtig wäre mir buchungen auf bankkonten direkt direkt zu überweisungen machen zu können und eingehende buchungen direkt verbuchen zu können | ||
| 2010-08-02 17:11 <btQuark> idealerweise mit regelmäßigem abruf und automatisierter buchung+nachricht... | ||
| 2010-08-02 17:11 <paepke> btQuark, wend dich zu dem thema mal an timitos, der ist für mich der buchhaltungs-guru | ||
| 2010-08-02 17:11 <btQuark> so ganz spacemäßig gedacht xD | ||
| 2010-08-02 17:11 <btQuark> muss ich mal später machen, aber erstmal durchklicken was so überhaupt funktioniert | ||
| 2010-08-02 17:12 <paepke> btQuark, drüberschauen musst auf jeden fall :-) | ||
| 2010-08-02 17:13 <btQuark> mache ich gerade.. | ||
| 2010-08-02 17:13 <paepke> btQuark, fragen gerne hier stellen | ||
| 2010-08-02 17:16 <btQuark> einige dialoge lassen sich nicht schließen ohne dass es eine rückmeldung gibt - mit dem x oben am fenster gehts trotdem | ||
| 2010-08-02 17:18 <paepke> btQuark, x ist im notfall abbrechen. | ||
| 2010-08-02 17:21 <btQuark> ich konnte ein unternehmen nicht speichern, weil in einem mitarbeiter ein feld nicht gesetzt war, was das programm mit "feld x in partei nicht gesetzt" quittierte, wo ich erstmal suchen musste, was wohl eine partei sein kann | ||
| 2010-08-02 17:21 <btQuark> oder welche partei denn nun gemeint war | ||
| 2010-08-02 17:22 <paepke> btQuark, ein partei ist eine person/unternehmen mit dem du zu tun hast / handel treibst. also gleichzeitig lieferant und/oder kunde. | ||
| 2010-08-02 17:23 <btQuark> hm. sowas stellte ich auch gerade fest..mal sehen was es da für kategorien gibt | ||
| 2010-08-02 17:23 <paepke> btQuark, ein unternehmen bist du. bzw deine firmen. das ist dann kein kunde / lieferant | ||
| 2010-08-02 18:43 <btQuark> http://tryton.origo.ethz.ch/node/157 werden dann da die entsprechenden werte aus den 10000ern usw. genommen? | ||
| 2010-08-02 18:43 <btQuark> weil im endeffekt muss es dem finanzamt/buchhalter schmecken und nicht programmieren | ||
| 2010-08-02 18:52 <paepke> btQuark, ich verstehe die frage nicht | ||
| 2010-08-02 18:56 <Timitos> btQuark: die Debitoren- bzw. Kreditorennummer ist nicht so strukturiert wie man das standardmäßig kennt. Es gibt halt eine Nummer je Partei. Ohne Unterteilung in Lieferanten bzw. Kunden. | ||
| 2010-08-02 19:07 <btQuark> und wenn ich konten-auszüge ziehen will? oder das finamt welche sehen will? | ||
| 2010-08-02 19:11 <Timitos> btQuark: du meinst ein OPOS-Konto? das ist derzeit in den basis-modulen noch nicht enthalten | ||
| 2010-08-02 19:11 <btQuark> jo.. | ||
| 2010-08-02 19:12 <btQuark> 1400er wenn ich mich nicht komplett irre | ||
| 2010-08-02 19:12 <btQuark> was dann in seinen einzelteilen die 10000er sidn | ||
| 2010-08-02 19:12 <btQuark> so in etwa sahs bis jetzt immer aus | ||
| 2010-08-02 19:14 <Timitos> btQuark: also das 1400er kannst du in tryton leicht ausdrucken. die 10000er wie du sie nennst. dafür müsste man einen zusätzlichen report erstellen | ||
| 2010-08-02 19:15 <btQuark> und einzelne debitoren/kreditoren konten gehen über die parteien vermutlich jetzt schon? | ||
| 2010-08-02 19:18 <Timitos> btQuark: ja, würde funktionieren, aber du kannst sie dann nicht mehr zu einem "1400er" zusammenführen. nur über ein Konto vom kind view | ||
| 2010-08-02 20:23 -!- tekknokrat(~lila@188.106.99.200) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 20:27 -!- Zappodrom(~cw@dyndsl-178-142-051-054.ewe-ip-backbone.de) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 20:29 <Zappodrom> hallo, kann mir einer einen Link nennen, wo ich nachlesen kann wie ich die Rechnungsvorlagen bearbeiten kann? | ||
| 2010-08-02 20:30 <Zappodrom> Werden die ODT-Dateien bei jedem Arbeitsplatz lokal abgelegt? | ||
| 2010-08-02 20:33 <paepke> Zappodrom, die odt dateien werden vom server berechnet und zum client übertragen | ||
| 2010-08-02 20:33 <paepke> Zappodrom, bislang gibts noch kein ausgefeiltes howto (meines wissens). Es ist vom prinzip her ein openoffice dokument. | ||
| 2010-08-02 20:34 <paepke> auf relatorio.openhex.org findest du in englischer sprache info's wie das ganze abläuft. | ||
| 2010-08-02 21:02 <Zappodrom> paepke: Danke für die Info's ersteinmal. Nur wo stelle ich die notwendigen Info's Clientseitig ein? | ||
| 2010-08-02 21:05 <paepke> Zappodrom, welche notwendigen info's meinst du? | ||
| 2010-08-02 21:05 <Zappodrom> Ich habe z.B. unter Systemverwaltung | Modelle | Modelle das Modell Rechnung ausgewählt. Bin ich dort an der richtigen stelle um z. B. ein Firmenlogo einem Feld zuzuweisen? | ||
| 2010-08-02 21:07 <paepke> Zappodrom, nein. aber du bist da schon richtig um zu sehen welche variablen du ins rechnungsformular rein machen kannst. | ||
| 2010-08-02 21:07 <paepke> Zappodrom, du editierst dierekt die odt-dateien. | ||
| 2010-08-02 21:07 <paepke> die liegen auf dem server. | ||
| 2010-08-02 21:08 <Zappodrom> Ah, wenn ich aber nun mehrere Kunden (Firmen) den Zugang zum Server geben möchte, benötige ich dann nicht unterschiedliche odt-dateien? Also für jede Firma z.B. eine invoice.odt? | ||
| 2010-08-02 21:10 <paepke> Zappodrom, ja, du kannst für die firmen jeweils eine eigene vorlage anlegen. | ||
| 2010-08-02 21:11 <Zappodrom> Gut. Dann muss ich doch sicherlich den Speicherort der Vorlagen für jede Firma explizit angeben. Oder hat Tryton eine andere Lösung? | ||
| 2010-08-02 21:13 <paepke> Zappodrom, tryton arbeitet viel mit ersetzungen bei den modulen. hier kann man sich ein eigenes modul schreiben für jeden kunden, das solche ersetzungen durchführt. | ||
| 2010-08-02 21:14 <paepke> Zappodrom, ich bin mir nicht ganz sicher ob es über Systemverwaltung > Programmoberfläche > Aktionen > Formular XY > Stil ändern kann. also was den briefkopf angeht. | ||
| 2010-08-02 21:16 <paepke> Zappodrom, ist ne frage der herangehensweise. | ||
| 2010-08-02 21:17 <Zappodrom> Danke! Das hat mir schon _sehr_geholfen. Ich benutze hier noch 1.4 aus dem Debian Lenny da geht der Weg über Systemverwaltung | Programmoberfläche | Aktionen | Berichte | ||
| 2010-08-02 21:17 <Zappodrom> Dort kann ich dann so einiges einstellen. :) | ||
| 2010-08-02 21:18 <Zappodrom> .oO(So'ne richtig schöne Doku wäre was geiles!) | ||
| 2010-08-02 21:18 <paepke> Zappodrom, ja, genau über die oberfläche geht das ohne weiteres. | ||
| 2010-08-02 21:19 <paepke> Zappodrom, habs grad getestet | ||
| 2010-08-02 21:19 <paepke> ah sorry, hatte berichte vergessen. ist in der 1.6 nicht anders. | ||
| 2010-08-02 21:20 <paepke> Zappodrom, ja, doku geb ich dir recht. kannst gerne im deutschen wiki auf origo dich registrieren und einstellen. | ||
| 2010-08-02 21:30 <Zappodrom> paepke: könnte durchaus passieren :) Ich muss _nur noch_ ein paar Domänen umziehen auf meinen neuen Server und dann habe ich Zeit mich mit tryton intensiver zu beschäftigen | ||
| 2010-08-02 21:31 <Zappodrom> da könnte doku ein "Abfallprodukt" bei werden ;) | ||
| 2010-08-02 21:32 <Zappodrom> wen/was meinst du mit origo? | ||
| 2010-08-02 21:33 <paepke> siehe header hier im irc: Projektseite für die deutsche Integration: http://tryton.origo.ethz.ch/ | ||
| 2010-08-02 21:35 <Zappodrom> paepke: für mich bedeutet es dann, das ich die invoice.odt vom server herunterlade, lokal bearbeite und dann unter <firmenname>/invoice.odt wieder ablege. Den Pfad zur invoice.odt kann ich dann unter Systemverwaltung | Programmoberfläche | Aktionen | Berichte einstellen. | ||
| 2010-08-02 21:35 <Zappodrom> Ah, danke. Hatte das origo in der URL nicht auf'm Schirm... | ||
| 2010-08-02 21:37 <Zappodrom> hmm, ich muss noch viel lesen und lernen wenn ich mir das wiki/doc dort ansehe... *schwitz* | ||
| 2010-08-02 21:37 <paepke> Zappodrom, .. und da steht bei weitem nicht alles drin *droh und mit dem zeigefinger wedel* | ||
| 2010-08-02 21:38 <paepke> Zappodrom, falls es dich beruhigt. irgendwie ist fast alles dokumentiert aber leider fehlt das silbertablett dazu noch. | ||
| 2010-08-02 21:38 <Zappodrom> *Zappodrom ist kein Kaufmann und muss sich mit diesem _Dingens_ da quälen...* | ||
| 2010-08-02 21:39 <Zappodrom> Ich brauch kein Silbertablett. Ich bin begeisteter Konsolen-User und Doku-Leser! | ||
| 2010-08-02 21:39 <Zappodrom> ... wenn ich die Zeit dazu habe. | ||
| 2010-08-02 21:40 <paepke> Zappodrom, ich bin begeisterter dokumentierer. ... wenn ich zeit dazu habe. | ||
| 2010-08-02 21:43 -!- paepke_(~paepke@p4FEB008E.dip0.t-ipconnect.de) has joined #tryton.de | ||
| 2010-08-02 21:57 -!- paepke(~paepke@p4FEB008E.dip0.t-ipconnect.de) has left #tryton.de | ||
| 2010-08-02 22:03 -!- Zappodrom(~cw@dyndsl-178-142-051-054.ewe-ip-backbone.de) has left #tryton.de | ||
| 2010-08-02 23:50 -!- paepke(~paepke@p5B32AFB0.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de |
Generated by irclog2html.py 2.17.3 by Marius Gedminas - find it at https://mg.pov.lt/irclog2html/!